On Thu, Jan 6, 2011 at 11:01 AM, Lentes, Bernd <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:bernd.lentes@helmholtz-muenchen.de">bernd.lentes@helmholtz-muenchen.de</a>&gt;</span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div><div></div><div class="h5">Digimer wrote:<br>
&gt; &gt;&gt;<br>
&gt; &gt;<br>
&gt; &gt; I don&#39;t want to setup a DRBD as a PV. My idea is to set up<br>
&gt; a DRBD on top of a LV, and to format or not format this LV,<br>
&gt; depending on the decision to install a KVM into a file or a<br>
&gt; plain device.<br>
&gt; &gt; Is this setup ok ?<br>
&gt;I don&#39;t want to use a DRBD as a PV.</div></div>
<br>
My setup is like that:<br>
<br>
&lt;hardware raid&gt;<br>
 |<br>
&lt;partition&gt;<br>
 |<br>
&lt;PV(s)&gt;<br>
 |<br>
&lt;VG&gt;<br>
 |<br>
&lt;LV(s)&gt;<br>
 |<br>
&lt;DRBD&gt;<br>
 |<br>
&lt;FS or vm in a plain LV&gt;<br>
<br>
<br>
This should work ?<br>
Which setup did you discuss with RH ? Your old one or mine ?</blockquote><div><br></div><div>He talked about his.  Your setup is fine.  You can use the DRBD devices directly as disks for VMs, it is in fact a great practice with dual-primaries.  Using a file on a filesystem for the VM disk will add considerable overhead and complication.</div>
<div><br></div><div>-JR</div><div> </div></div>