<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=Windows-1252">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.0.6603.0">
<TITLE>RE: [DRBD-user] write performance</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/plain format -->

<P><FONT SIZE=2>Hi Anselm,<BR>
<BR>
There is one important thing in your setup that can be affecting your performance. You have defined the syncer rate as 20MBytes/second. The maximum&nbsp; theoretician performance that gigabit network can deliver is 125MBytes/second.<BR>
<BR>
you must change this:<BR>
syncer {<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; rate 20M;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; al-extents 1024;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; group 1;<BR>
&nbsp;&nbsp; }<BR>
<BR>
to this :<BR>
<BR>
syncer {<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; rate 125M;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; al-extents 1024;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; group 1;<BR>
&nbsp;&nbsp; }<BR>
<BR>
see if you have some difference in your speed.<BR>
<BR>
I would like to know more about what you are doing with lustre. are you documentating it ? can tell me more in private ? leonardo.mello at planejamento dot gov dot br<BR>
<BR>
I have some experience in gfs and ocfs2, and want to give lustre one try.<BR>
<BR>
Best Regards<BR>
Leonardo Rodrigues de Mello<BR>
<BR>
-----Original Message-----<BR>
From:&nbsp;&nbsp; drbd-user-bounces@lists.linbit.com on behalf of Anselm Strauss<BR>
Sent:&nbsp;&nbsp; qua 23/8/2006 06:20<BR>
To:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; drbd-user@lists.linbit.com<BR>
Cc:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<BR>
Subject:&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; [DRBD-user] write performance<BR>
<BR>
<BR>
resource lustre1 {<BR>
&nbsp;&nbsp; protocol C;<BR>
&nbsp;&nbsp; disk {<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; on-io-error detach;<BR>
&nbsp;&nbsp; }<BR>
&nbsp;&nbsp; net {<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; max-buffers 8192;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; sndbuf-size 512k;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; max-epoch-size 8192;<BR>
&nbsp;&nbsp; }<BR>
&nbsp;&nbsp; syncer {<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; rate 20M;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; al-extents 1024;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; group 1;<BR>
&nbsp;&nbsp; }<BR>
&nbsp;&nbsp; on tnode1 {<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; device /dev/drbd0;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; disk /dev/sda9;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; address 10.0.0.5:7788;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; meta-disk internal;<BR>
&nbsp;&nbsp; }<BR>
&nbsp;&nbsp; on tnode2 {<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; device /dev/drbd0;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; disk /dev/sda9;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; address 10.0.0.6:7788;<BR>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; meta-disk internal;<BR>
&nbsp;&nbsp; }<BR>
}<BR>
<BR>
It says sndbuf-size should not be set over 1M. Is it a problem if&nbsp;<BR>
sndbuf-size aggregated over multiple sections is above 1M?<BR>
<BR>
Cheers,<BR>
Anselm Strauss<BR>
<BR>
_______________________________________________<BR>
drbd-user mailing list<BR>
drbd-user@lists.linbit.com<BR>
<A HREF="http://lists.linbit.com/mailman/listinfo/drbd-user">http://lists.linbit.com/mailman/listinfo/drbd-user</A><BR>
<BR>
<BR>
</FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>