<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12 (filtered medium)">
<style>
<!--
 /* Font Definitions */
 @font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
 /* Style Definitions */
 p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;}
@page Section1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.Section1
        {page:Section1;}
-->
</style>
<!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapelayout v:ext="edit">
  <o:idmap v:ext="edit" data="1" />
 </o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>

<body lang=EN-US link=blue vlink=purple>

<div class=Section1>

<p class=MsoNormal>I&#8217;ve been thinking recently about making sure that
DRBD handles failures properly when the disks are run with their caches enabled
&#8211; in most cases, I believe that the existing activity log code in DRBD
will correctly handle this by ensuring that portions of the disk that _<i>might</i>_
have been in cache only when a failure occurred are resynchronized.<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<p class=MsoNormal>However &#8211; there is one case that I don&#8217;t think
is covered currently; it&#8217;s entirely possible that I&#8217;m missing
something, but I wanted to check; the case in question is if the Secondary
system suffers an unexpected power loss, therebye potentially losing some
writes that were acknowledged prior to the failure. Now, I think that the
activity log maintained by the Primary actually includes the necessary
information about blocks which should be resynchronized _<i>but</i>_ I don&#8217;t
see any code that would actually add these blocks to the bitmap when such a
failure occurs.<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<p class=MsoNormal>Conversely, if the Primary suffers an unexpected power loss,
when it comes back up, it will add all the blocks described by its on-disk
activity log to the bitmap as part of the attach processing on that node.<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<p class=MsoNormal>Maybe this is overkill, but perhaps the Primary should add
the contents of the current AL to the in-memory and on-disk bitmaps whenever it
loses contact with the secondary unexpectedly?<o:p></o:p></p>

<p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p>

<p class=MsoNormal>Simon<o:p></o:p></p>

</div>

</body>

</html>